Jaime López
La alcaldesa de San Andrés Cholula, Guadalupe Cuautle Torres, dijo en entrevista con medios que su administración no ha reparado de inmediato el colecto pluvial que colapsó y ocasionó un socavón en las calles 22 norte y 14 oriente debido a que es una obra de grandes proporciones y cara, para la cual no tienen el suficiente dinero.
«Hemos ido atendiendo por partes, porque es una obra grande y costosa, no nos alcanza para dar la atención de manera rápida», expresó.
No obstante, datos hemerográficos basados en el Periódico Oficial del Estado indican que la Secretaría de Infraestructura del municipio fue a la que se le asignó el mayor monto de recursos este 2026 con una bolsa inicial superior a los 228 millones de pesos.
Le siguió la Secretaría de Servicios Públicos con 111.5 millones de pesos y, después, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, con 110 millones.
Es decir, las primeras dos dependencias referidas, que serían las competentes para la rehabilitación, son las que concentran la mayor parte del presupuesto de egresos 2026 del municipio de San Andrés Cholula.
Tomando como referencia únicamente a la Secretaría de Infraestructura, su monto aproximado por mes sería de 19 milles 16 mil 66 pesos.
Reparación costaría 30 mdp, es decir, 60 mil pesos por metro
Cuautle Torres sostuvo ante representantes de la prensa que la reparación del colector pluvial de la 22 norte y 14 oriente podría costar hasta 30 millones de pesos, lo que equivale a dos meses del presupuesto de la dependencia aludida en párrafos anteriores.
Sin embargo, su administración podría solicitar una ampliación de recursos asignados al área para acelerar la reparación de la obra.
Es oportuno agregar que, en un recorrido efectuado por Esto es Cholula, se pudo constatar que el tramo dañado no rebasa los 500 metros de longitud, lo que significa que el Ayuntamiento de San Andrés Cholula gastaría alrededor de 60 mil pesos por metro.
A esa cifra hay que sumarle otro monto por la mano de otra, que podría rondar los tres millones de pesos.
Sin embargo, Cuautle Torres justificó que lo costoso de la obra obedece a que la tubería era de asbesto, pero no abundó en el asunto.
